可可农林

Côte科特迪瓦是世界上最大的可可生产国。为了到达那里，这条路需要极高的效率:砍伐森林，在原来的地方种植可可。在20世纪70年代，全日种植可可被认为是一种可行的方式。因此，上个世纪由于农业扩张，森林面积从1900年的1600万公顷减少到现在的不到290万公顷也就不足为奇了。

这段历史部分影响了小农与树木的关系。在过去，木材公司被授权在小农农场采伐树木。这意味着木材公司可以进入个人的农场，砍伐树木，这通常涉及破坏农场，然后离开。对此，农民们开始在自己的农场里砍伐树木，以避免这些公司的干涉。但这并不意味着他们不尊重森林。事实上，森林是食物的来源，而且往往是人们的主要药物来源，因为基本上没有公共保健服务。就这样，许多小农尊重并依赖森林。

现在，我们看到不同部门的观点发生了转变:政府、公司和小农。随着人们对可可农林业的好处有了更好的了解，可可农林业正成为可可部门利益攸关方的优先事项。特别是，农用林业可以帮助减轻气候变化对可可种植的影响。最近的一项研究表明，可可农林业通过储存2.5倍以上的碳来减缓气候变化，并通过降低平均温度和缓冲极端温度来适应气候变化。［1］

公司正在驾驶环境服务付款这些计划进一步鼓励农民在他们的农场种植森林和果树。这些项目正在改变小农和树木之间的关系。现在，农民不再受到木材公司干扰其土地的威胁，他们可以因维护生物多样性和减缓气候变化的贡献而获得经济利益。

除了采取保护和恢复森林的行动外，迫切需要缩小生活收入差距作为一项需要解决的关键挑战，农业家庭的贫困问题正日益受到重视。据估计，加纳可可种植户家庭的平均生活收入差距为39%，科特迪瓦为59%(来源:2020年更新安克尔计算)。以前，种植可可的农民增加收入的唯一途径是增加可可产量，他们通常通过向森林扩张，那里的土地更肥沃。最近，Côte科特迪瓦政府和加纳政府决定通过提高支付给农民的价格来解决可可农民的贫困问题。两国政府推出了每吨高出底价400美元的“差价”，目的是增加可可生产商的收入，帮助他们实现生活收入。这是朝着正确方向迈出的重要一步。但是，价格上涨必须伴随着旨在提高收入的其他干预措施，或者我们所说的针对农民和农民组织的具体需求和抱负的干预措施的“智能组合”。这些干预措施应侧重于多种收入驱动因素，包括土地面积、可可产量、可可价格、非可可收入和生产成本。

众所周知，支持农民投资其农场的一种干预措施是获得相关和负担得起的资金。提高可可和非可可作物的产量。农民合作投资计划(FCIP)是由IDH和康塞尔Café-Cacao共同资助的一项倡议，旨在与金融机构和农业企业合作，促进对农民和农民组织的投资。由FCIP支持的一个项目是由荷兰ETG公司支持的一个项目，该公司通过其对可可供应链的经济价值来促进农林业。

长期贷款与流动资金贷款同样需要，因为树木需要时间才能上市。非洲的贷款大多是短期的，农民必须迅速偿还，因此往往不可能用他们的生产收入来偿还，相反，他们需要另一种收入来源来弥补成本。

我们看到，可可种植者热衷于将无害环境的做法纳入他们的生产，他们的知识是围绕缓解和适应气候变化以及缩小生活收入差距的高级别讨论的关键贡献。这方面的一个例子是，根据定义，非洲的小农是“多作物农民”。这意味着大多数可可种植者通过种植可可以外的其他作物来维持收入，因为他们明白树木在土壤肥力、保水、遮荫等方面的重要性。这提醒我们，小农可能经常有政府或公司正在寻找的答案，所以他们必须成为政府、公司或非政府组织设计的所有项目的中心。

［1］https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abb053/meta