-
全球总监景观manbetx客户端首页
据说，通往地狱的道路充满了良好的意愿，在国际努力停止森林砍伐方面也是如此。本周，IPCC发布了第六次评估报告，再次强调了森林保护在缓解气候变化并适应其影响方面的关键作用。尽管有数十年的建议和善意的政策，但我们仍以惊人的速度失去剩余的森林。从化石燃料中切割“棕色”碳排放的进展缓慢，并且在我们的森林和土壤中保护大量“绿色”碳的努力甚至较慢。这种失败正在使我们的下降进入极端天气，并剥夺了我们地球上最丰富的生命系统。
最近，消费国已转向使用贸易政策，以减少与森林砍伐相关的商品的市场，例如来自印度尼西亚的棕榈油，来自巴西的牛肉和大豆或西非的可可。其中最大的是新的欧盟无砍伐产品的政策，将于2024年生效，其目的是确保未砍伐森林砍伐的国家或部分地区不能将与森林砍伐的产品出口到欧洲。这是一项巨大的承诺，受到广泛欢迎。问题是，欧盟的意图大胆是否可以变成减慢和停止森林砍伐的耐用机制。
欧盟法规肯定会动摇许多现有的交易关系和供应链模型。首先，它需要像目前混合起来的大豆这样的大规模商品，以分离欧洲并分别运输。它还需要每个森林风险商品生产商（从最大的牛场到最小的可可小农户）都可以通过地理分配数据来识别。
不幸的是，还有一些很大的风险，其中最大的可能性是，如果欧洲“清洁”其进口森林砍伐风险商品将被转移到世界其他地区。例如，从森林或萨凡纳（Savannah）几个世纪前转变的美国大豆可能会献给欧洲市场，而从巴西森林砍伐风险的塞里（Cerrado）或巴拉圭的查科（Chaco of Paraguay。最终结果可能不会放缓森林砍伐的放缓，并且随着市场对更可持续供应的需求下降，某些地区的森林损失可能会增加。这也许就是为什么欧盟委员会自己的监管影响评估表明该法规只能阻止每年700平方公里的森林砍伐，而森林砍伐影响的一小部分是欧盟商品进口的一小部分。
IDH和Proforest在过去的几个月中花费了建议如果欧洲理事会和议会想解决森林砍伐的根本原因，并鼓励商品购买公司的森林积极投资，我们认为这将解决这些风险。
可以采取两个大步。首先是对那些具有时间限制，迅速和可靠计划的司法管辖区分类，以将零供置态视为“过渡风险”，以及欧洲政府和消费品公司提供支持以实现其目标的支持。司法管辖区，意味着地方或区域政府具有土地使用方面或规划权力的边界，可能有助于应用法规并调整农业和保护利益。允许这些司法管辖区在定义的和短期内过渡到零森林砍伐，这也基于联合国指导的商业和人权原则，以鼓励持续改进。它使生产者政府获得积极的激励措施，这意味着欧洲的需求可以积极影响每个司法管辖区的所有生产，而不仅仅是供应欧盟消费者的人。
其次，我们建议信息收集要求应根据国家或管辖权的风险水平而变化 - 因此，对于高风险地点而言，它们将更加困难，我们认为我们认为农场数据而不是点数据将更有意义，并且降低了。对于低风险和过渡区域，应有的管辖权信息应足够。
综上所述，我们认为这些步骤可以克服先前停止森林砍伐的重大弱点。他们将提供一种能够参与和奖励正在取得进步的森林富裕国家和司法管辖区，而不是根据他们到2020年是否达到零森林砍伐并在发展中国家和欧盟之间进一步外交摩擦，而不是根据欧洲的绝对判断。它们还以亚洲，拉丁美洲和非洲的司法管辖区的良好往绩发展，这些司法记录表明，当您将社区，监管机构和购买公司保持一致，以保护森林，改善生产并改善生计时，您确实可以解决根本原因森林砍伐。